Als je gewend raakt om ChatGPT in te zetten voor je online zoektochten, is het nog niet te laat om van strategie te veranderen. Twee onderzoekers van de Universiteit van Pennsylvania (VS) lieten zien dat het voor je brein en je kennis veel voordeliger is om zelf op zoek te gaan naar informatie in plaats van dit werk aan een AI over te laten. Ze voerden zeven experimenten uit om te onderzoeken hoe het leerproces van deelnemers verschilde, afhankelijk van of ze ChatGPT of Google gebruikten.
Het verloop van de experimenten was steeds hetzelfde. De deelnemers moesten zich informeren over een bepaald onderwerp, bijvoorbeeld hoe je een moestuin aanlegt, en werden willekeurig verdeeld in twee groepen. De ene groep kreeg samenvattingen van ChatGPT, de andere had toegang tot Google. Daarbij ging het om de traditionele Google Search-versie, zonder AI-overzicht. Daarna moesten alle deelnemers een tekst schrijven waarin ze een vriend advies gaven over het onderwerp.
Minder ‘eigenaar’
Wat bleek? De leden van de ChatGPT-groep deden minder lang over hun onderzoek dan de Google-gebruikers. Ze gaven aan dat ze minder nieuwe dingen hadden geleerd, en op een oppervlakkigere manier. Ook voelden ze zich minder ‘eigenaar’ van de kennis die ze hadden opgedaan en staken ze minder moeite in het opstellen van hun advies.
Bij het analyseren van de teksten viel het op dat de ChatGPT-groep vaker taalkenmerken vertoonde die wijzen op oppervlakkig leren: hun teksten waren korter, bevatten minder feitelijke verwijzingen en waren minder origineel dan die van de Google-groep. Zelfs wanneer beide groepen dezelfde feitelijke informatie tot hun beschikking hadden, bleven de uitkomsten hetzelfde.
De conclusie is duidelijk: wie echt grip wil houden op zijn kennis, doet er verstandig aan zelf op zoek te gaan naar informatie, in plaats van het werk aan ChatGPT over te laten.
Schrijf je in op onze nieuwsbrief
En blijf op de hoogte van de laatste inzichten in wetenschap en technologie.