'Publicatiedruk bevordert oppervlakkige wetenschap'

19 november 2014 door Eos-redactie

Wetenschappers bestuderen te vaak ziektes die goed in de markt liggen, omdat je dan makkelijk scoort in publicaties.

Niet alleen de farmaceutische industrie verkiest "populaire" aandoeningen om middelen voor te ontwikkelen, ook wetenschappers bestuderen te vaak ziektes die goed in de markt liggen, omdat je dan makkelijk scoort in publicaties. Het huidige systeem waarbij wetenschappers beoordeeld worden op basis van die publicaties bevordert dan ook de oppervlakkige wetenschap. Dat zei hoogleraar Ellen Moors tijdens een Eos-lezing over innovatief onderzoek binnen de farmaceutische industrie.

Ellen Moors is hoogleraar innovatie en duurzaamheid aan de faculteit Geowetenschappen van de Universiteit Utrecht. Moors studeerde scheikunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen en promoveerde in 2000 aan de Technische Universiteit Delft. Na een postdoc van twee jaar aan de Universiteit Twente is zij sinds 2000 werkzaam aan de Universiteit Utrecht bij het Departement Innovatie, Milieu en Energiewetenschappen. Zij is aan de Universiteit Utrecht ook verbonden aan de opleidingen Natuurwetenschap en Innovatiemanagement en Sustainable Business and Innovation. Moors is een expert op het gebied van duurzame medicijnenontwikkeling en schreef over dit onderwerp samen met Adam Cohen en Huub Schellekens onlangs het artikel Towards a sustainable system of drug development.

Bekijk ook: 'Liever 37ste maagzuurremmer dan eerste middel tegen ebola'