'KU Leuven-psycholoog manipuleerde opzettelijk data'
13 januari 2014 door Eos-redactieCommissie universiteit oordeelt dat W.B. wel degelijk wetenschapsfraude pleegde. Ook tweede artikel dat gebruik maakte van gemanipuleerde dataset intussen teruggetrokken.
De Commissie voor Wetenschappelijke Integriteit van de KU Leuven vindt dat psycholoog W.B. een data-analyse 'opzettelijk heeft gemanipuleerd'. Er is nu dus ook officieel sprake van fraude. Dat schrijft de website RetractionWatch.com.
De Leuvense onderzoeksgroep van prof. Hans Op de Beeck, waarin W.B. onderzoek deed, gaf in mei al de opdracht twee wetenschappelijke artikelen terug te trekken. In afwachting van het onderzoek van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit (CWI) van de universiteit spraken de co-auteurs nog over 'ernstige fouten' door W.B. Nu oordeelt de commissie dat het om fraude gaat: de analyse van de data gepresenteerd in de paper was opzettelijk gemanipuleerd door eerste auteur W.B. Dat heeft de onderzoeker volgens het beknopte verslag ook zelf toegegeven. Hij bevestigde ook aan de commissie dat de co-auteurs niet op de hoogte waren van zijn manipulaties.
De in mei vorig jaar al teruggetrokken studie uit Cerebral Cortex toonde zogezegd aan dat proefpersonen hoofdletters en kleine letters anders verwerken in de hersenen. Deze week werd het tweede artikel dat van dezelfde gemanipuleerde dataset gebruik maakte, in het vakblad NeuroImage, teruggetrokken.
W.B. verhuisde in 2012 van KU Leuven naar de Universiteit van Kaiserslautern. (rvb)
