Eos Blogs

Het zou binnenkort wel eens met wetenschap gedaan kunnen zijn. Niet omwille van het ‘post truth’-tijdperk of vanwege besparingen, maar omwille van een gevaar van binnenuit. Is het mogelijk dat wetenschap zichzelf opheft?

Volgens Bart Staes en Petra De Sutter (Groen) leidt de ontwikkeling van genetisch gemodificeerde gewassen tot monocultuur en machtsconcentratie. Dirk Inzé en Geert De Jaeger van het VIB-UGent Centrum voor Planten Systeembiologie reageren. 'Plantenonderzoekers en de groene beweging willen hetzelfde: een duurzame landbouw'

Onderzoekers aan de UCLA (universiteit van California) ontwierpen een apparaat dat  kleding en handgeschreven cijfers kan herkennen met de snelheid van het licht. Veel sneller dan een computer, of hersenen, en zonder verbruik van energie.

Muntjes gooien in een fontein brengt geluk…muntjes gooien van een toren zaait dood en verderf?

‘2 bars, 4 churches, 1 hooker and a nice cemetery’. Het opschrift, te lezen in een van de twee kroegen van het dorpje Kaycee in de staat Wyoming, liegt er niet om: hier valt weinig te beleven. Maar voor jagers is het wél een topbestemming - herten, wapiti's, elanden ... - en al helemaal voor het soort dat jaagt op wat al miljoenen jaren dood is.

Vorige week besliste het Europese hof dat genetische wijzigingen aangebracht met behulp van CRISPR-technologie onder de ggo-wetgeving vallen. Bart Staes (Groen) noemt de beslissing een overwinning voor de consument, de landbouwer en het milieu. Waarom zijn zoveel wetenschappers dan niet tevreden?

Jongeren kunnen niet meer zonder hun smartphone. Is dat een zegen of een vloek?

We hebben allemaal zo van die dagen waarop je het liefst even alleen wilt zijn. Ik heb slecht nieuws voor jou, dat is onmogelijk. We zijn niet alleen. We zijn nooit alleen.

De sociaalpsychologische implicaties van het geboortemaand-effect.